05


1: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 19:49:53.23 ID:CAP_USER9
パチンコ店強盗、男性被告に無罪判決 大阪地裁 
7/14(金) 19:31配信 

大阪府八尾市のパチンコ店で2012年3月、かばんを奪おうとして従業員にけがを負わせたとして、 
強盗致傷の罪で起訴された同府羽曳野市の男性被告(37)の裁判員裁判の判決が14日、 
大阪地裁であった。伊藤寿裁判長は、無罪を言い渡した。 

警察は現場から逃走した車のナンバーの目撃情報から昨年10月、 
男性を逮捕したが、捜査段階から否認していた。 

ナンバーの目撃者とされた証人が公判で当時の状況を「全く覚えていない」と証言しており、 
判決は「男性以外が犯人の可能性が十分ある」と述べた。 
検察側が防犯カメラに映った犯人と男性の特徴が一致しているとした点も、 
「見た目の雰囲気が似ているという程度」と判断した。 

7/14(金) 19:31配信 朝日新聞デジタル 
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170714-00000101-asahi-soci

24: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 20:09:51.19 ID:a6OhwyME0
>>1
> ナンバーの目撃者とされた証人が公判で当時の状況を「全く覚えていない」と証言しており、

証人になってないやん…

5: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 19:52:35.36 ID:akrlyQCY0
スレタイだけ見たら「女性ってこと?」って勘違いしそうだな。

10: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 19:56:07.58 ID:RxvV6AiF0
Nシステムで車の動きは分かりそうだけどな
裁判じゃ証拠にできないのね

11: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 19:56:53.56 ID:5Qht2ybb0
パチ屋なんて監視カメラが何十台もあるのに
顔認証までして
肝心な時に使えないなんてありえないでしょw

12: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 19:57:16.63 ID:ETRuaeKq0
こんなので逮捕状出したの裁判所だろ

13: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 19:57:53.89 ID:h6owuF5W0
>>12
鋭いな。マジで裁判所は自省しろよ。

16: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 20:03:44.62 ID:vABlOpPR0
賠償金は税金から出るんだろうな
ほんと無能公務員は射殺しとけよ

20: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 20:05:53.37 ID:xkU0ql1g0
逃走車のナンバーの情報を持っていながら2012年3月の事件の容疑者を2016年10月までかかってようやく逮捕したのか?
あげく肝心の公判ではそのナンバー特定を担った証人が当時の状況を覚えていないと言いだすと
いったいどういう捜査をしたのかねえ

25: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 20:10:33.56 ID:DvDuIchx0
実質
警察のやることを追認するだけなのが
裁判所だからな。


警察> 検察 >    ・・・裁判所

27: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 20:12:42.65 ID:PHG+qHtu0
>ナンバーの目撃者とされた証人が公判で当時の状況を「全く覚えていない」と証言しており、
被告の関係者から脅迫されたのかな?
それとも逆に捜査の段階で警察から証言を強要されたのかな?

32: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 20:33:30.00 ID:7GqAdRgK0
犯人でっち上げ失敗

33: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 20:36:35.63 ID:bEsYVmDB0
>ナンバーの目撃者とされた証人が公判で当時の状況を「全く覚えていない」と証言しており

警察、検察の早とちりか、、、、

バカ警察、バカ検察だな。

37: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 21:03:57.33 ID:BtA+ajl60
この程度の事件で判決までに五年ってどうなのよ。

39: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 21:12:56.91 ID:xkU0ql1g0
>>37
容疑者が逮捕されたのは昨年の10月だぞ

45: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 21:31:43.40 ID:nmXl9pI+0
五年も前のこと覚えてたら逆に気持ち悪いわ

55: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 22:32:21.98 ID:hM64+dqc0
そもそも、被告を犯人として充分な理由があると判断して逮捕状を発布したのは裁判所じゃん。
まぁ、疑わしき人物を捜査して逮捕し、裁判で無罪を明らかにするプロセス自体は正しい機能だと思うが、犯歴のない善良な一般市民が突然嫌疑を向けられたとしたら怖いわな。
普通は同種の前科前歴とか、そいつを疑うだけの客観的な理由があるはずだから、そもそも真っ白な奴ではないのだろう。

59: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 22:52:52.86 ID:nDXz/6JZ0
つーかパチンコ屋って防犯カメラだらけなんだから、鮮明なカメラがぞがあるはずで、逮捕まで4年も掛かってる自体不自然。
色々無理して立件したんだろうけど、検察官はちゃんと責任取れよ。

60: \(^o^)/ 2017/07/14(金) 22:54:58.80 ID:uZBBI1J90
2012年の事件を2016年に捕まえて裁判すりゃその時の事なんか覚えてる訳ねえわ
直後ですら咄嗟の記憶で曖昧なのに車のナンバーなんぞそれが時間経ってうっすらしてたり
自分の中で作られた記憶の場合その間違った情報で他人の人生狂わせる訳だからな
「覚えてません」になるわ、そりゃ

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1500029393/